Playboy vilja ná til yngri lesenda með dónó teiknimyndum...

Eru virkilega engin takmörk fyrir sölumennsku? Þarf núna að selja börnum Playboy? Er Playboy virkilega sú ímynd af konum sem við viljum gefa börnunum okkar? Og er blaðið virkilega ekki bannað ungum lesendum?

Ég hugsa að ég myndi allavega flá þann afgreiðslumann eða -konu lifandi sem seldi krökkunum mínum Playboy blað.

Marge í Playboy

Athugasemdir

[Árni Sigurður Pétursson, 10.10.2009 kl. 21:07]

afhverju tengiru þetta við börn ??

þeir vilja ná til yngri lesanda, það er, yngri lesanda en þeir hafa núna 

ef að meðal aldurinn er t.d. 38 ára, þá vilja þeir lækka hann kannski niður í 32 ár, en það þarf alls ekkert að tengja þetta við börn. 

[Árni Viðar Björgvinsson, 10.10.2009 kl. 21:20]

Vegna þess að markhópur Playboy eru karlmenn á aldrinum 18 til 45 ára, en þar fyrir utan eru karlmenn á aldrinum 14-19 ára um 14% af lesendunum.

Það að þeir vilji yngja upp markhópinn þýðir að þeir vilja ná frekar til barna.

[helgi (IP-tala skráð) 10.10.2009 kl. 22:25]

meðalaldur lesenda er um 35-40 ár. simpsons er líka þannig teiknimynd að hún höfðar til fullorðinna, húmorinn er þannig. ég held þess vegna að playboy sé að reyna að ná til ´karla yfir tvítugu.þeir vilja auka hlutfall yngra fólksins, ekki ná til enn yngra fólks undir 14 ára aldri. það er nokkuð augljóst

[Árni Viðar Björgvinsson, 11.10.2009 kl. 12:13]

Kannski svo Helgi... kannski svo. En mér finnst samt eitthvað rangt við að nota teiknimyndapersónu til þess að ná til yngri áhorfenda. Það er langt því frá að aðeins fullorðnir horfi á Simpsons.

[J. Einar Valur Bjarnason Maack , 11.10.2009 kl. 13:17]

Held þetta hafi ekkert með börn að gera. En þér að segja þá er til ógrynni af teiknuðu klámi á netinu, af þekktum teiknimyndakarakterum og óþekktum.

Mæli með því að þú gúglir, til dæmis Marge Simpson eða Lois Griffin nude/naked...

...þú ættir að fá nóg af myndum þannig.

En, í þessari frétt kemur fram að nektin er gefin í skyn, ekki algjör. Eins vil ég benda á að Playboy er með því 'mýksta' sem þekkist.

[Árni Viðar Björgvinsson, 11.10.2009 kl. 18:12]

Það veit ég vel Einar Valur að þetta er búið að vera til á netinu síðan það varð til. Það er ekki hugtakið naktar teiknimyndapersónur sem pirrar mig. Mér finnst þetta flest alveg stórkostlega fyndið... meira að segja sumar Simpsons senurnar þar sem þau í fjölskyldunni geta verið... of góð við hvort annað .

En internetið er ekki það sama og útgefið blað sem er sérstaklega að markaðssetja sig á þennan hátt til þess að ná sér í yngri lesendur. Eins og Helgi talar um og Scott Flanders (CEO hjá Playboy) segir sjálfur, þá er þessi myndasyrpa partur af herferð þeirra að ná betur til 20+ partsins af markhópnum. En þegar þú blandar teiknimyndum sem fólk og börn á öllum aldri horfir á, dýrkar og dáir, saman við útbreiddasta karlatímarit í heiminum sem inniheldur meðal annars nektarmyndir af fallegum konum, þá hlýtur þú alltaf að ná til yngri markhóps en 20. Það telst svosem ekkert nýtt að strákar á gelgjunni reyni að stelast í slík blöð, en að markaðssetja sig og auglýsa þannig að það heilli þetta yngra fólk frekar, tel ég bara ekki í lagi.